Fick en fråga för ett tag sen varför man ifrågasatte ögonlysning på vgs. Det är ju en ganska vanlig undersökning på många raser. En del får ju inte registrera sina valpar i SKK utan att ha ögonlyst föräldrarna som fria.

Kollade lite hur det ser ut.

Det har fötts 1965 vgs valpar sen år 2000. Av dessa är 129 ögonlysta. 99 var ua vid lysningen ( Dom flesta är lysta 2008-2009) 30 hade någon anmärkning varav dom flesta retinopati.

Mörkertalet är stort, eftersom det är så få som undersökts. Det är ju så med mycket att innan man vet kan man ju tro! DDT och asbest var ju inte farligt när jag växte upp. När man betänker vilken hög inavelsgrad som man haft i vår ras är det ju inte konstigt om ev. defekter finns nästan i alla linjer. Man ser ju att vissa hundar förekommer mer än andra i bakgrunden.

Jag har ju en hund med retinopati, det skall bli intressant att se hur hennes sjukdom utvecklas.

Den första som lystes och noteras i Avelsddata är från 2007. Dom äldsta hundarna är födda -97 -98.

Hur dom ser vet inte jag, men man ser att deras avkommor också finns med i statestiken. Vad man kan hoppas på är att det finns pengar till att ta fram genen som medför sjukdomen. Då skulle det ju räcka med ett blodprov en gång. Har man inte genen så har man inte sjukdomen. Klart!!