Har i kväll varit på uppfödarträff på kennelklubben, på grund av det tog jag fram vår SKV:s avelstrategi från SKK:s hemsida.

Där står följande under ögon:

Näthinneförändringar

Ett flertal retinala förändringar med rasspecifikt utseende har påvisats i samband med ögonlysning.

SKV känner ännu inte till utbredningen av förändringarna eller eventuell arvsgång.

Arvsgång: Arvsgången är inte klarlagd, men forskning pågår i både Finland och i USA för att kartlägga den eventuella förändringen. DNA-test är under framtagande i Finland. SKV stödjer forskningen.

SKV rekommenderar i nuläget att ögonlysa hundar före avelsdebut.

Målsättning

: Minska antalet retinala förändringar och öka antalet ögonlysta hundar.

Strategi:

Att delta i aktiviteter som leder till att få en slutlig diagnos av ögonförändringarna.

Jag har ju försökt se hur det ser ut med retinopatin och hur den medärvs, men det är inte lätt då så få ögonlyser sina avelsdjur. Det är många som inte ens HD röntgar heller fast det har varit en rekomendation från Rasklubben i många år.

Kan inte förstå varför det är så.

Om det skulle visa sig att ögonsjukdomen skulle ge blindhet i högre omfattning än vad man tror just nu, vad skall man göra då?

Med en så liten avelsbas där alla individer är släkt med varandera, och det har avlats på många som om man ögonlyste skulle visa sjukdomen blir det ju nästan omöjligt att undvika att nästan alla bär på anlag till sjukdomen.

Måste säga att det då är sundare att göra som Finländarna, dom ögonlyser ju alla som skall gå i avel. Då vet man ju i alla fall om någon av föräldradjuren har sjukdomen, man vet ju ändå inte om någon av dom bär på anlagen!

I kvällens träff på kennelklubben snuddade vi etikfrågan, men den tar vi grundligare vid nästa träff.

För min del handlar detta med retinopati på västgöte och bristen på ögonlysning om bristande etik.